OSCPA to 文件 2020年市政所得税退税的法庭之友简报
作者:格雷格·索尔(Greg Saul.他是CAE税务政策主任
众议院第197号法案 2020 在大流行早期改变法律, 是为了解决员工突然远程工作(通常是在企业所在的城市之外)所面临的重大代扣代缴挑战. 然而，许多被扣缴税款的城市拒绝向偏远地区的纳税人退款.
OSCPA在2021年努力确保众议院第110号法案的法律变更，确保合格的远程工作者能够在2021纳税年度获得市政退税. 在同一项法案中，立法机构将2020年的退款问题留给了俄亥俄州最高法院. 目标是让俄亥俄州最高法院清楚地认识到雇主的预扣税和雇员的纳税义务之间的区别.
俄亥俄州提起了几起案件，质疑要求个人纳税人向他们既没有居住也没有实际提供服务的市政当局缴纳所得税的合宪性. 其中两起案件已送达俄亥俄州最高法院. 在上诉阶段，这两项判决都对纳税人不利, 俄亥俄州最高法院于2022年3月拒绝审理第一次上诉(哥伦布).
然而，俄亥俄州最高法院在2022年6月7日以4比3的投票结果受理了第二起案件(辛辛那提)， Schaad v. 桤木. 肯尼迪、德万、菲舍尔和唐纳利法官投票决定受理此案. 大法官奥康纳、斯图尔特和布伦纳表示反对.
OSCPA将于8月9日提交法庭之友简报. 15 .支持纳税人争取2020年退税的努力，因为该协会认为，向既不在一个司法管辖区工作也不在一个司法管辖区生活的人征税是违宪的. 7月25日发生了一个有趣的转折， 黎巴嫩城 代表他们的居民纳税人乔什·沙德提交了法庭之友简报，而不是为辛辛那提辩护. 黎巴嫩在其简报中说:
“然而, 对既不在城市工作也不在城市生活的人征税(辛辛那提)是不公平的, 因为这个城市没有为那个人提供服务，而提供这些服务的实体(黎巴嫩)可能会被剥夺公平的资金. 在强制在家工作期间，工人被“视为”在其办公室所在的城市工作, 当他们的公民被不公平地征税时，他们所居住的实际市政当局不得不收拾残局.”
俄亥俄州最高法院还没有为这个案子安排听证会，但是 口头辩论 可能发生于 2022年末或2023年初做出决定 2023年晚些时候.